近日，陕西省作协副主席、西安市作协主席吴克敬深陷“抄袭门”，引发广泛关注。吴克敬在某报发表的诗作《户县赋》，与陕西省户县作协副主席李景宁2009年发表的《户县赋》存在雷同，吴克敬的《户县赋》只有205字，有192字与李景宁的《户县赋》完全一致。吴克敬称：“县上就这几件事，所以诗会存在雷同的地方。”(7月19日央广网)

　　文坛向来不乏抄袭者，但像这位老兄这样如此厚颜无耻者实属罕见。之前，吴克敬被曝“自我抄袭”，将重复发表多次的作品再次充当新作投稿，被长江文艺杂志社公开指责并封杀，当时他拿出了“普遍现象”之说。如今，面对205字有192字抄袭的事实，他又拿出“雷同”之说，文人的脸算是被他丢尽了。

　　抄袭还有理，这让人想起了中国社科院研究员刘钢的雷语：“我就是剽窃了，又当如何？什么是脸？”虽然吴克敬还没有堕落到这种无赖的程度，但骨子里依旧是无底线、无节操的“抄袭有理”逻辑。报道称，吴克敬还把李景宁的《渭水赋》改为《渭河赋》公开发表，他还有多少没被发现的抄袭令人遐想。

　　著名作家、陕西省作协副主席、西安市作协主席、鲁迅文学奖得主……看看吴克敬头上的光环，真是一个莫大的讽刺。不久前，怒砸网站的耒阳市文联主席熊艾春出尽了洋相，但不管其作品再烂，好歹也是自己的，至少在人品上比吴克敬“高出一头”。如今，熊艾春被停职了，吴克敬还能继续坐稳陕西省作协副主席、西安市作协主席的位子吗？

　　树有皮，人有脸，对作家、学者来说，抄袭是一个践踏底线的极端行为，一旦被认定抄袭，就该找个地缝钻进去，无脸见人。但令人遗憾的是，无论是文艺界还是学术界，抄袭成了一大公害，太多人不以为耻。原因何在？一言以蔽之，抄袭成本低、收益大，抄袭者受到的惩罚太轻，以至陷入了“劣币驱逐良币”的恶性循环。对待抄袭必须零容忍，让抄袭者付出付不起的代价。如果像吴克敬这样被人扒光了衣服，还能心安理得地做作协主席副主席，西安市作协、陕西省作协乃至中国作协的颜面将荡然无存。