学宝教育旗下公务员考试网站
网站地图     设为首页     加入收藏
当前位置:主页  >> 公告时事  >> 考试公告   
考试公告
云南公务员考试22人零分 将开发布会说明
http://www.hebeigwy.org       2014-05-22      来源:人民网
【字体: 】              

  据报道,昨天,云南省2014年度公务员录用考试笔试成绩开始在网上进行公示。按说,公务员考试有个别报了名的考生缺考没成绩,或者去考了、但分数低,也都在情理之中。但是,要是成绩单中出现了一排零分呢?要是有一个职位除了一个有成绩的,其它都是零分呢?恐怕就该觉得奇怪了。


  昨天,就有眼尖的网民发现,在云南省的这份成绩单里,有一个职位,一共有23名考生报考,但只有一个人有成绩,其他22人成绩均显示为数字“0”。这到底是怎么回事?相关职能部门又是回复的?


  昨天成绩公布后,网民“冰山筱太阳”发现,其中岗位代码为“0112996002”的一个“昆明市西山区地方税务局”的岗位,共有23名报考考生,但只有一人有成绩,为125.5分,其他的22个人成绩都显示为数字0。他把发现发到网上,引发关注。


  记者也点击下载了成绩公示。在一个TXT文档里,就可以看到成绩单,包括了“准考证号、岗位代码、笔试成绩”等信息,网民发现的问题的确存在。


  那么,这样的情况正常吗?多年关注公务员考试的专家于洪泽表示,这并不常见:


  于洪泽:应该说,首先我是第一次碰到,让人感觉到很吃惊的。个别岗位存在(少数0分)是正常的。但是,想这样大面积的应该还是不多见的。


  记者浏览成绩单文档发现,其他职位,也有出现连续5个以上零分情况的。比如,昆明市西山区综合行政执法大队,代码是“0112001005”号的一个岗位,报考的14人中,有11人成绩显示为0. 但是,都不像西山区税务局岗位,仅有一人有成绩。


  同时,记者发现,成绩单中只有成绩和成绩显示为0,两种情况。并没有标记“缺考”的说明或其他符号。


  于洪泽介绍了几种,成绩公示可能显示为“0”的情况。但是,至于为何会出现某岗位大比例的0分,于洪泽表示,根据现有公开信息还不能确定:


  于洪泽:是缺考的话,这个人就没去,这个在某种程度上,是不作为统计的。它这个情况(成绩显示0)只有是拿到了试卷,然后把试卷的成绩做了汇总登录。所以这种情况,从规定来看,应该是参加了以后的成绩显示为0.有可能是卷面就是零分,也有可能是作弊,被宣布为零分。


  那么,这22个成绩显示为0的考生中,会不会有人是因为作弊而成了零分?为此,记者查询了和成绩单一同被公示的“2014云南省公务员考试违规违纪人员及拟处理决定公示名单”。其中并没有报考“0112996002”岗位考生的违纪情况。


  对于此事,云南省公务员局表示,今天上午十点,将召开通报会,解释说明为何会出现23名考生中,22人成绩显示为0的情况:


  云南省公务员局:这事我们也发现了,有关部门也向我们反映这个情况了。会上我们会把情况给各位介绍一下。不是查清楚,今天就清楚了。什么说法、为什么存在这个现象,我们会跟大家说清楚的。


  原标题:云南公务员一岗位23人考试22人零分 将开发布会说明


  主管考录的部门将给出什么样的答复,能说清楚哪些情况,中国之声也将持续关注。而除此之外,在这次事件里,网民和几个云南当地政务微博间的互动,也值得讨论。


  这名网民一条反映问题的微博,先后被“昆明发布”、“昆明地税”等政务微博相互转发,相互@。然而,“昆明发布”在互动的过程中的一些做法,引发了质疑。政务微博怎样才能活而不乱?


  网民“冰山筱太阳”在发布微博反映相关问题时,@了云南省昆明党务政务信息公开平台的认证微博“昆明发布”。昆明发布也很快做出了回应,进行了互动:


  片花:


  ·上午11点半,网民“冰山筱太阳”,发布微博称,“云南公务员考试中,西山区税务局一岗位的23名报考者中,有22人成绩显示为零”,并将微博@了“昆明发布”。


  ·下午2点20分,“昆明发布”,将该条微博转发并@给了昆明市西山区发布,请其调查核实情况,并尽快回复网友。


  ·下午3点半,“昆明市西山区”,发布回复称,此次考试为省级公务员考试,相关解释工作由涉考部门负责。


  ·下午3点52分,“昆明发布”,接到西山区的回应后,再次将微博内容转发@给了昆明地税,请其关注网民反映的问题。


  ·下午4点44分,“昆明地税”,回复称已经将此条微博信息转相关部门调查核实。并再之后再发微博特别说明称,昆明市地方税务局无公务员招录考试组织权限。


  和一些处在僵尸状态,多年不动的政务微博想比,这几个政务微博算得上活跃、实用、能和网民进行有效交流了。


  但是,这一圈下来,相关情况在几个政务微博见转来转去,但围观的网民们还是没有弄清,到底这个事应该问谁,应该由谁来答复。有网民也因此质疑,这是几个部门在“踢皮球”。


  对于此,国家行政学院教授杨伟东认为,应在各部门间进行工作沟通后,形成一致意见后再进行答复:


  杨伟东:当然有很多部门运转,内部之间的协调,但是如果这样的答复交流非常繁复,可能给公众带来困惑,对政府而言可能会暴露出管理中的不通畅。这种交流最好是通过政府,后置的平台,他们之间交流,最后达成一个相对比较一致的意见,能够给考生和公众一个统一的答复。


  中国人民大学公共管理学院副教授王丛虎也认为,通过微博来处理公众问题的最理想流程模式是,一级政府有一个统一窗口:


  王丛虎:实现所有程序的内化,而不是外化。不能把网友的问题再转嫁。



免费学习资源(关注可获取最新开课信息)

互动消息