2019年河北公务员考试每日一练：逻辑判断（6）

当前位置：主页 >> 公告时事 >> 每日练习

每日练习

http://www.hebeigwy.org 2018-07-05 来源：河北公务员考试网

【字体：大中小】

　　7月5日更新的2019年河北公务员考试每日一练是逻辑推理题，多做公务员考试模拟题练习不仅有利于掌握考点，而且能够帮助保持题感，潜移默化中熟悉命题规律，提高公务员考试做题准确率。

　　1．足球是一项集体运动，若想不断取得胜利，每个强队都必须有一位核心队员，他总是能在关键场次带领全队赢得比赛。友南是某国甲级联赛强队西海队队员。某记者统计，在上赛季参加的所有比赛中，有友南参赛的场次，西海队胜率高达75.5%，另有16.3%的平局，8.2%的场次输球，而在友南缺战的情况下，西海队胜率只有58.9%，输球的比例高达23.5%。该记者由此得出结论，友南是上赛季西海队的核心队员。

　　以下哪项如果为真，最能质疑该记者的结论（）

　　A．上赛季友南缺席且西海队输球的比赛，都是小组赛中西海队已经确定出线后的比赛

　　B．上赛季友南上场且西海队输球的比赛，都是西海队与传统强队对阵的关键场次

　　C．本赛季开始以来，在友南上场的情况下，西海队胜率暴跌20%

　　D．西海队教练表示：“球队是一个整体，不存在有友南的西海队和没有友南的西海队”

　　2．政治家：那些声称去年全年消费物价涨幅低于3%的经济学家是错误的。显然，他们最近根本没去任何地方买过东西。汽油价格在去年一年中涨了10%，我乘车的费用涨了12%，报纸涨了15%，清洁剂涨了15%，面包涨了50%。

　　政治家的上述论证最容易受到批评，因为（）

　　A．它使用了一个不具有代表性的小样本作为证据

　　B．它指责经济学家的品德，而不是针对他们的论证进行反驳

　　C．它试图通过诉诸感情的方式来达到说服的目的

　　D．它错误地表明，所提到的那些经济学家不是消费价格领域的专家

　　3．经济学家：美国的个人所得税是累进税，税法极其复杂。想诚实纳税的人经常因理解错误，而出现申报错误；而故意避税的人总能找到税法的漏洞。一般而言，避税空间的大小与税制的复杂程度成正比，避税能力的高低与纳税人收入水平成正比。复杂税制造成的避税空间大多会被富人利用，使得累进税达不到税法规定的累进程度，其调节分配的功能也大大弱化。

　　如果以下陈述为真，哪一项对经济学家的上述论证提供了最强的支持（）

　　A．美国人在1981年就提出了“废除累进税率，实行单一税率”的设想

　　B．在申报纳税时，美国有60%的人需要雇请专业人士代理申报，有22%的人需要用报税软件帮助计算

　　C．1988年至2006年，美国1%最富人群的收入占全国收入的比重从15%上升为22%，但他们的平均税率却从24%降到22.8%

　　D．2011年9月17日美国爆发了占领华尔街运动，示威者声称代表美国99%的民众抗议金融业的贪婪腐败及社会不公

　　4．有些未受过大学教育的人成了优秀作家，而更多的优秀作家是受过大学教育的。优秀作家都是敏感而富有想象力的人，只有敏感而富有想象力的人才能写出打动人心的作品。

　　如果以上陈述为真，以下哪一项陈述一定为真（）

　　A．有些敏感而富有想象力的作家不是优秀作家

　　B．只有优秀作家才能写出打动人心的作品

　　C．能写出打动人心作品的作家都是优秀作家

　　D．有些敏感而富有想象力的作家未受过大学教育

　　5．胼胝体是将大脑两个半球联系起来的神经纤维集束。平均而言，音乐家的胼胝体比非音乐家的胼胝体大。与成年的非音乐家相比，7岁左右开始训练的成年音乐家，胼胝体在体积上的区别特别明显。因此，音乐训练，特别是从幼年开始的音乐训练，会导致大脑结构上的某种变化。

　　以下哪一项是上面论证所依赖的假设（）

　　A．在生命晚期进行的音乐训练不会引起大脑结构上的变化

　　B．在音乐家开始训练之前，他们的胼胝体并不比同年龄的非音乐家的胼胝体大

　　C．对任何两个从7岁左右开始训练的音乐家而言，他们的胼胝体有差不多相同的体积

　　D．成年的非音乐家在其童年时代没有参与过任何能够促进胼胝体发育的活动

　　【下面是参考答案与解析。如果你认为题目或解析有误，可点这里给我们纠错。】

　　1．【解析】A。题干通过两组数据的对比得出“友南是上赛季西海队的核心队员”的结论。该论证隐含了一个假设：西海队是因为友南的缺战，才导致输球的比例提高。A项说明西海队输球是另有他因，则由其数据的对比不足以推出结论，质疑了记者的结论，当选。B项加强了记者结论。C项是本赛季的情况，与上赛季无关。D项是无关项。

　　2．【解析】A。题干中政治家试图通过“汽油价格、乘车费用、报纸、清洁剂和面包的涨幅均在10%以上”来说明经济学家“消费物价涨幅低于3%”的观点是错误的。实际上，“汽油价格、乘车费用、报纸、清洁剂和面包”仅是消费品的一部分，不具有代表性，这就是政治家论证的漏洞所在。因此A项当选。

　　3．【解析】C。经济学家的论证是：美国的个人所得税税法极其复杂，造成的避税空间大多会被富人利用，从而使其调节分配的功能也大大弱化。C项说明在美国1%最富人群的收入比重增加的同时，他们的平均税率却在降低，直接支持了论证，当选。A项说明税法不合理，B项说明税法复杂，两者加强的程度均不如C项。D项与论证无关。

　　4．【解析】D。由“有些未受过大学教育的人成了优秀作家”和“优秀作家都是敏感而富有想象力的人”可以推出“有些未受过大学教育的作家是敏感而富有想象力的”，换位推理可得D项正确。因此D项当选。

　　5．【解析】B。题干结论是“幼年开始的音乐训练会导致大脑结构上的某种变化”，论据是“与成年的非音乐家相比，7岁左右开始训练的成年音乐家，胼胝体在体积上的区别特别明显”。要使得论证成立，即需要假设在音乐家开始训练之前，他们的胼胝体并不比同年龄的非音乐家的胼胝体大，才能说明胼胝体的大小区别是由于音乐训练所致。因此B项当选。

　　猜你需要：最新版公务员考试行测标准预测卷